FAITH, TRUTH, BELIEF.

〈台灣必須面對的真相－正負2度C〉很快又成了小弟最受歡迎的文章之一，可見《±2℃ / 正負2度C》已達到其宣傳效果。

好吧，開始說壞話了！

首先，《±2℃ / 正負2度C》標題中的2℃，根本就是徹頭徹尾的大笑話！

那2℃是怎麼來的呢？

那是哥本哈根會議（聯合國氣候變遷大會）的政治承諾：保持全球平均溫度較前工業化時代的升幅不超過2℃，考慮長期目標設立為1.5℃以內。

而這個承諾是怎麼來的？

那是一堆國家首腦在吵了好幾場架，搞出了一堆鬧劇後，虛偽地在世人面前假裝他們達成了共識，而草草隨便弄出來唬弄世人的！

那所謂的2℃是自以為是的政客弄出來的，不是科學研究的結果哦！如果那堆白爛政客認為地球人口太多，再多死一些都OK，於是訂成3℃，那標題不就成了《±3℃ / 正負3度C》XD

不 管是幾度℃，白爛政客說要保持全球平均溫度較前工業化時代的升幅不超過2℃，請問全世界有誰知道要如何保持全球平均溫度較前工業化時代的升幅不超過2℃？ 沒有，一個也沒有！就算是最菁英的科學家，也只能用已知少得可憐的數據去模擬，估說我們還可以多燒多少化石燃料。準確率和氣象局預測某個颱風的雨量一樣， 有兩成就該偷笑了！

而這部記錄片居然用一個鬧劇來當其標題，顯示這部記錄片對全球氣候變遷的認知其實是只有可笑的膚淺程度。

小弟認為，一部真正用心完整探討全球氣候變遷的優良記錄片，必須同時要有以下元素：一）揭示人類活動造成全球暖化是科學社群的共識！二）探討台灣在全球氣候變遷下受到的潛在危害；三）台灣的現有政策究竟會把問題弄得多糟！四）我們有多少解決問題的可能？

我認為，而《±2℃ / 正負2度C》對於第一點，只有剛好及格，第二點可以有80分，最後兩點是零分！所以如果一百分是滿分，《±2℃ / 正負2度C》只能有35分而已！

我不明白的還有，一部A了產業大佬那麼多油水的記錄片，怎麼只拍了區區65分鐘？這個複雜的議題，再多65分鐘都不夠咧！好歹好好用心地學學大愛電視的《台灣大地奧秘》，拍成一系列藝術和專業兼具的高水準記錄片嘛！

關於人類活動造成全球暖化是科學社群的共識這一點，或許有人會反駁說科學社群內還是有一些雜音，例如這個名單：List of scientists opposing the mainstream scientific assessment of global warming。嗯，沒錯，他們大多是訓練有素的科學家，提出的理由並不能說沒道理。可是這個名單只有區區46位科學家而已！

科學社群對於人類活動造成全球暖化已達成了共識，這一點的證據可以從三方來：一）頂尖的學術期刊如Nature和Science的 評論，都支持並表達科學社群對於人類活動造成全球暖化已達成了共識；二）參與政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）的諸多報告的，有來自幾十個國家，上百位氣候學家，所以如果科學社群還未達成共識，不可能會有一系列嚴謹的報告出現；而且許多調 查和研究都顯示，大部分氣候學家都支持這一點：Climate change consensus； 三）絕大多數科學團體也支持這一點，其中所有科學團體的龍頭如美國國家科學院（National Acedemy of Sciences）及美國科學促進會（American Association for the Advancement of Science）等也都表達支持：Scientific opinion on climate change。

因此，除非有人是氣候學家，自己手上握有證據反駁這一點，要不然所有跳出來說科學社群對於人類活動造成全球暖化還未達成了共識的人，要不是有陰謀想要從傳統能源業獲益，就都只是不尊重專業的嘴砲仙而已，可以不必浪費時間去和丁丁或暗搞陰謀論的人打嘴砲。

那麼少數科學家挑戰的是啥？對於進行科學研究的人，應該很清楚要讓科學家達成共識有多難，尤其是在研究系統非常複雜的學門，例如生命科學和地球科學。科學社群中有人提出異議是再正常不過的，因為研究的方向或角度不同，就會像瞎子摸象一樣。

假 設你從未看過大象，有一群瞎子摸了象，討論後告訴你大象的皮膚相當粗糙、有四根很粗壯的腿，有一條很長的應該是鼻子的東西、頭兩側有兩片大大的東西、嘴邊 還有兩根長長的的東西......可是後來有一個不合群的瞎子擅自摸了大象的睪丸告訴你，之前他們說的都不對，大象不過是兩顆蛋蛋而已啦～好吧，就算後者 摸的東西沒有錯是大象很重要的一部分，可是你就該只聽從他的話了？

因此，讓我再重覆加州州長阿諾史瓦辛格表達他對於全球暖化爭議的看法： 「如果有九十八個醫生說我的兒子生病需要吃藥，而另外兩個人說：『不，他一點病都沒有。』我會選擇聽那九十八個醫生的話。這就是常識，所謂的全球暖化的危 機也是如此。我們聽從大多數專家的，那些壓倒性多數專家的看法...現在的關鍵是我們知道這是工業化時代造成的惡果，我們得要齊心協力逆轉這危機才 行。」。我們還是選擇相信大部分專家的意見吧！

關於探討台灣在全球氣候變遷下受到的潛在危害，《±2℃ / 正負2度C》做得算不錯，雖然還不算接近滿分。不過《±2℃ / 正負2度C》忽略許多同樣重要的台灣環境議題，恕小弟才疏學淺，大家請參考這幾篇好文章吧：〈從正負2度C，談許多它沒告訴你的事〉、〈左右看：正負2度C後的真相〉、〈陳文茜《±2℃》之四不一沒有〉、〈只有現象沒有真相的「正負兩度 C」：陳文茜，妳可以發揮更好的影響力！〉、〈±2℃台灣氣候變遷紀錄片錯誤教育〉、〈恐懼與道德訴求外 還有什麼〉、〈±2℃ ：政商高層能減更多碳〉，謝謝。

《±2℃ / 正負2度C》中用了幾米的插畫藝術來表達未來迫近的危機，究竟是不是好的方法，見仁見智。雖然片中對於全球暖化對台灣的影響之描述還只是臆測而已，不過台灣的環境在全球氣候變遷來面臨愈來愈嚴峻的危機，卻很有可能是事實。

然而，人類因破壞生態環境而導致文明的滅亡，在人類歷史上，在工業化很久以前，也都一直重覆地上演。著名的演化生物學家和生物地理學家Jared Diamond在他的書Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed（中譯《大崩壞：人類社會的明天？》）就舉出許多曾經輝煌一時的文明，就因為自以為人定勝天，結果卻因破壞生態平衡而自取滅亡。因此，人類破壞大自然而遭到嚴厲的反撲，是自古以來就得要面對的問題。

我 們常聽環保團體或影片說我們在破壞地球，這樣的論調有一個問題。我們製造出再出毒素或不可分解的垃圾，其實並沒有破壞地球。地球出不是也到處充滿天然卻難 以分解的東西嗎？地球也不是本來就有一堆會置人於死地的惡水惡地嗎？我們製造出再多毒素和垃圾，用的也全都是地球上已存在的東西，地球也不會因為它們而毀 滅。

我們破壞的，是人類的未來！我們在毀滅的，是人類的文明！

我有時候真的覺得，我們的上一代是最幸福的一代。他們雖然經歷戰亂和蕭條，可是他們現在終於可以享受他們努力換來的成果。而我們以及我們的下一代，卻可能要面對人類生死存亡的問題。

想一想吧，我們努力打拚的，不是為了自己和下一代的幸福嗎？可是不僅是生不帶來死不帶去，我們努力付出的一切，未來卻沒人能享用，我們的血汗難怪是為了加速自取滅亡的速度？

因此，為了我們自己的私利也好，為了下一代的幸福也好，我們必須拿出行動！

而具體的行動，就是開源節流！

開源節流，很多人會認為可以從生活中的小事開始做起。例如在家中選用省電的電器，關閉沒有在使用的電器、縮短洗澡時間、少開車等等......可是，我在此要說的是，那些方法都正確的，可是卻不是最重要的！雖然那些方法值得大家實踐。

怎麼說呢？

因 為我們消耗的能源，極大部分，並不是在我們看得見的地方，而是在我們看不見的地方。例如在我們吃的食物、我們消費的東西上！我們生活中吃的用的，絕大部分 都是快速地燒了一桶又一桶石油才弄出來的！製造和運送食物和各式產品產生的溫室氣體，遠高於我們日常生活中因用電、用油、用瓦斯所排放的。

因此，如果真要節能減碳，最有效的方法，其實是完全不吃肉！完全只吃附近農場種植的有機農產品！把消費慾望降到最低！不買任何3C用品！不用電腦、不用手機、不用數位相機！所有生活用品都用到破爛到完全無法使用才丟棄！夏天完全不開空調！

要不然您就算把那些很多愛地球文章介紹的節能減碳方法都實現了，你仍然開接地不斷燃燒有限的石油並且大增二氧化碳！可是，如果要過上述那種生活，大家都得成為苦行僧！我想或許極端一點，讓全世界都成為生產和消費都毫無效率的共產社會吧！

所有，真正解決問題的方法，是更有效地大規模開源節能才行！

政府應逐步取消所有任何形式對能源的補助。因為讓市場獎勵有能力節能減碳的廠商，才是事半功倍的方法！並且也符合使用者付費的公平原則！

台灣扭曲的能源政策犧牲納稅人的錢途和前途補助少數既得利益者，過去、現在、未來都變相鼓勵工業界耗能增碳！這部記錄片有不少高科技大佬支持，可是如果他們真要有減能減碳的社會責任，公平地付費使用能源才是正道！

除了工業界開放高效率的節能方法，同時也要鼓勵綠建築的建設。例如綠化屋頂或把屋頂漆成白色，也是好方法（〈台灣必須面對的真相－正負2度C〉）。

可是，無論節多少能，還會需要燃燒有限的石油和破壞環境，我們更需要的是開源！開發再生能源，比起節能更重要！因為開放高效率再生能源，是能夠一勞永逸地解決問題的唯一方法。

在更重要的開源方面，必須多管其下，生質柴油、太陽能、風力發電和地熱發電都是值得一試的！我不想說那個方法才最值得投資，就像沒人會拿iPod、iPhone、iPad、iMac、MacBook來比較，說一個人只能選買一種一樣。

政府在這些新能源的開發上，應扮演的角色，除了提供研發經費，更重要的還有創造誘因，和擴大市場，讓開發再生能源的廠商有利可圖。

就以太陽能來說好了，今天我們能買到的太陽能發電板，和廿年前的，有啥差別？

同樣是捕捉光子的能量，絕大部分讀者都應該可以深切瞭解這十年來，數位相機的發展！真是名符其實的一日千里啊！

為何數位相機可以一日千里，太陽能發電板卻原地踏步呢？原因之一就是出在數位相機有利可圖，並且有眾多投入研發的廠商！而太陽能發電板的研發卻因之前油價的下跌而停滯不前！可是如果太陽能發電板和數位相機及手機一樣成為了民生用品，那情況就一定會大不一樣！

把握現在，才能展望將來。與其污染環境地使用深藏地底的古老陽光，我們何不捨遠求近地使用現在陽光？現在的陽光，除了提供光子，也提供了風和潮汐的力量！

因 此，政府逐步取消對能源的任何補貼，同時利用稅務優惠鼓勵再生能源的研發和使用。台灣陽光充足，政府若能實際鼓勵太陽能發電板的使用，甚至鼓勵智慧電網的 建立，讓民眾也能把家中裝設的太陽能發電板發的電，在白天家中耗電較少時賣回電力公司，讓電力公司轉賣於工業區使用，除了能做到正港的節能減碳！還能讓住 戶、工廠和電力公司同時獲益！

好吧，或許又有人會以為我做的夢太美了，以現在的政經狀況來說難以實現等等等......

如果沒有夢的話，人類能夠著開飛機飛行嗎？沒有夢的話，人類上得了月亮嗎？沒有夢的話，台灣能夠成為民主法治社會嗎？

在廿卅年前，我們能想像人人一日無手機不可的日子嗎？

解鈴還需繫鈴人。科技是雙面刃，我們利用科技闖的禍，我們也需要利用科技去解決！問題在於，我們有沒有足夠的智慧！

如果我們現在朝著正確的方向努力，我們的後代子孫才會記得我們的存在，否則我們所有人以及祖先，很快地就會成為地球上最糟糕的過客！


延伸閱讀：

The Sky of Gene - 台灣必須面對的真相－正負2度C

The Sky of Gene - 綠色EQ

The Sky of Gene - 世界資源真相，您可曾想過？

The Sky of Gene - 從搖籃到搖籃（Cradle to Cradle）

The Sky of Gene - 加州科學館（California Academy of Sciences）

The Sky of Gene - 【分享】地球很美有賴你－HOME盧貝松之搶救地球

The Sky of Gene - 2009世界地球日（Earth Day）

The Sky of Gene - 危急中的地球（Planet in Peril: Environmental Coverage）

The Sky of Gene - 第11個小時（The 11th Hour）

The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（上）

The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（中）

The Sky of Gene - 世界又熱、又平、又擠（下）